2010年世界杯苏亚雷斯门线手球：用一张红牌换来的晋级
2010年南非世界杯1/4决赛，乌拉圭与加纳的比赛踢到了最后一刻。苏亚雷斯站在自家门线上，用手把已经越过门将的必进球挡了出来。主裁判直接出示红牌并判罚点球，加纳的吉安走上去主罚，球打在横梁上弹出。随后乌拉圭在点球大战中晋级四强，一张红牌换一次晋级机会，这笔账到底怎么算？本文从那次手球的经过、红牌加点球的判罚依据、比赛随后的走势以及规则改动展开。
门线上的那次手球
那届世界杯的八强战里，乌拉圭遇上加纳，比赛节奏整场一直很紧。加纳是少数打进八强的非洲球队之一，乌拉圭则是时隔多年重新走到这个阶段。比赛踢到最后阶段，加纳一次近距离射门已经越过门将，苏亚雷斯站在门线附近用手把球挡了出来。
这一手并不隐蔽，主裁判看得清楚，判罚点球并出示红牌的过程没有太多争议。按照规则，在禁区内用手故意挡住对方明显的进球机会，属于阻止明显得分机会的犯规，判罚点球并出示红牌。这次判罚没有太多争议，加纳拿到点球，苏亚雷斯被罚出场，乌拉圭只能少一人应战。
手球发生在一瞬间，选择却很清楚，球若进比赛基本结束，用手挡出去至少还能赌对方点球罚不进。苏亚雷斯用一张确定的红牌，去换一个不确定的结果，这笔账当时看起来并不划算。球队少打一人，他还可能错过下一场，代价摆在眼前，收获却要等比赛结束才知道。
红牌判罚的依据
手球为什么是红牌而不是黄牌，关键要看进球机会是否明显，门线上的手球属于最典型的一种。裁判看到的是苏亚雷斯伸手把球拦住，而球已经越过门将直奔球网，规则给出的处理是点球加红牌。两者并不互相替代，而是同时执行，进攻方得到一次点球机会，防守方则少一人作战还要面对停赛。
点球和红牌一起给出，在足球里常被称作双重惩罚，进攻方得到点球，防守方少一人并停赛。有人认为点球已经足够补偿，不必再罚下人，也有人认为没有那一手就是必进球，争论一直没有停。判罚的逻辑却写得很明白，阻止明显得分机会就要付出点球加红牌的代价，裁判没有太多选择空间。
对苏亚雷斯来说，代价是具体可算的，红牌意味着当场离场，也通常意味着下一场停赛。如果球队晋级，他要在看台上等着，世界杯淘汰赛阶段一名主力前锋缺席的影响不小。这份账单要等整场比赛结束、甚至整届赛事结束才能算清，红牌的价值取决于队友接下来的表现。
横梁与点球大战
点球由吉安主罚，加纳得到了一次在最后时刻解决比赛的机会，全场目光都落在球门前。球打在横梁上弹出，比分没有变化，比赛被拖进点球大战，门线前的那一手换来了谁也没料到的转折。苏亚雷斯的红牌暂时没有变成出局的判决，乌拉圭还留在比赛里，加纳则错过了最直接的机会。
点球大战里乌拉圭笑到了最后，晋级四强，已经离场的苏亚雷斯只能在别处等结果。加纳停在八强，那届世界杯在非洲举办，非洲球队本来有机会走得更远，结局却停在了门线前。从结果看，一张红牌换来的是球队继续前行，加纳拿到的是更接近胜利的机会，却没有兑现。
晋级之后，乌拉圭在半决赛中止步，三四名决赛也没能赢下来，最终拿到第四名。对这支南美球队来说，这是多年来最好的一届世界杯，苏亚雷斯缺席了半决赛，球队的征程走完了最后两步。他只能以另一种方式参与，看台上的等待和场上的拼抢一样难熬，结果已经写进了那届赛事的记录。
同类事件与规则改动
门线上的手球并不只出现过一次，1986年墨西哥世界杯上，有球员用手把球送进了对方球门。裁判判了进球有效，那次手球是往球门里去的，和苏亚雷斯往外挡的方向正好相反。一个往里打，一个往外挡，规则给出的结论完全不同，苏亚雷斯的这一次也因此常被拿来对照。
规则后来做过调整，禁区内的手球如果破坏了明显的进球机会，判罚可能不再一律红牌加点球。而动作属于争抢球的一部分时，判罚可能改成点球加黄牌，针对的是球已经飞出去、人还在伸手的情形。调整的目的是让判罚更贴近场上的真实动作，红牌不再自动跟着门线手球一起出现。
怎么避免这类场面，技术手段能帮上一部分忙，2014年巴西世界杯开始使用门线技术。门线技术解决了球是否越过门线的问题，可门线上的手球是另一回事，判罚依然要靠裁判的眼睛。更实际的防线，是门将的出击判断和后卫的站位，把必进球挡在门线之前，比赌点球罚不进更可靠。
2010年之后，苏亚雷斯的职业生涯继续往前走，门线那一手没有定义他，却很难被忘记。C7娱乐官网此后他因咬人被禁赛，错过了淘汰赛，后来随球队打进八强，也经历过小组赛止步的失落。到了卡塔尔世界杯，他没能走到淘汰赛，门线那一手依然是人们提起他时最先想到的画面之一。
1970年墨西哥世界杯，乌拉圭同样打进四强，最终名列第四，那也是球队在世界杯上的高光时刻。2010年的这次晋级，让乌拉圭在四十年后重回同一个位置，红牌换来的结局并不总是一样。
